Martes, 1 de noviembre 2011

Nunca un desfile sirvió de tan exacta metáfora como el del 12 de Octubre.  La ubicación “antiabucheos a ZP” de las tribunas, lejos de la diáfana visibilidad del Paseo de la  Castellana, todo un  acto de censura urbana tan grosera,  mordaza al pueblo dizque soberano, al dificultar el más elemental de sus  derechos democráticos: el derecho al pataleo, que dijo  el castizo.  Cual Franco,  o Corea del Norte. Censura que procede de una triple descapitalización, junto a la económica: descapitalización  moral, de valores, ideológica, política. Y la Ley de Prensa de Franco, vigente y.  

ERASMO

NOTA BENE. La columna de ERASMO "Censura", reproducida  sobre esta Nota, fue el último texto de la sección CONJETURAS,  que dejó de publicarse el 1 de Noviembre de 2011 en las páginas de Opinión de EL MUNDO,  tras comparecer diariamente su autor, Erasmo,  ante los lectores del citado rotativo durante más de 13 años, exactamente desde el día 15 de Octubre de 1998. A partir de esa misma fecha de noviembre de 2011,   aparece en las páginas de Nacional de dicho diario  la columna Jazz Age, firmada por José Luis Gutiérrez, que será reproducida puntualamente  en esta  página Web. E.

A la hora de presentar esta página Web a los lectores seré una vez más fiel a la inofensiva dependencia generacional de quienes adquirimos parte de nuestra formación como niños y adolescentes en las penumbras cómplices de las salas de los cinematógrafos.

EL MUNDO, jueves, 17 de Mayo, 2012

José Luis Gutiérrez

El Estado debería  proteger a esa bendita muchachada del 15-M,  válvula y aliviadero de las  tensiones sociales, surgida tras el opúsculo de un impostor nonagenario y antisemita, el millonario galo Stéphane Hessel y el  desvergonzado imperativo (¡Indignaos!) de su panfleto. Este pánfilo, con tan absurdo mandato, encauza muy justas reivindicaciones hacia un psicológico y semántico  cul de sac, un anímico callejón sin salida, irracional, arrebatado y sin expectativas. 

El imperativo “¡Indignaos!” es un psicológico “cul de sac”, irracional, arrebatado y  sin expectativas.

En los sesenta, en cambio,  los jóvenes de las izquierdas leíamos  a Marcuse, a  Althusser y sus  aparatos ideológicos,  a Marx obviamente, a Gramsci.  O a otros indignados,  más pragmáticos y resignados, como Ixca Cienfuegos (Carlos Fuentes, La región más transparente).  

Logotipo del IPI, la más importante organización del mundo de defensa de la Libertad de Prnsa __________________________________________________________

En las estribaciones del Día Mundial de la Libertad de Prensa establecido desde 1993 por las Naciones Unidas cada 3 de Mayo, recibo  carta fechada en Viena (Austria), el pasado 12 de abril, firmada por tres ilustres colegas, compañeros en  la ardua y magnífica tarea de la defensa de la libertad de Prensa, en la que insisten en la importancia que la defensa de este derecho humano tiene para los ciudadanos libres que desean estar informados, cabal y verídicamente, frente a la ocultación, la manipulación y la propaganda. Se trata de Carl-Eugen Eberle, un antiguo Director de la poderosa  ZDF, la cadena de televisión alemana; de Makus Spillmann, Editor in Chief  (Director) del periódico suizo Neue Zürcher Zeitung, y de Alison Bethel McKenzie, conocida  periodista americana, cercana al hoy presidente Barack Obama.

Sede del TEDH en Estrasburgo (Francia) __________________________________________________________

En una sentencia calificada como “histórica” por organizaciones internacionales de defensa de la libertad de Prensa, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo (Francia), condenó el pasado 1 de junio al Reino de España por violar uno de los principales Derechos Humanos,   el de la libertad de Prensa y  expresión de José Luis Gutiérrez,  en el llamado “Caso Hassan II”.

Se cerraba así un largo y penoso proceso iniciado 14 años antes, por una información publicada en diciembre  de 1995 y como consecuencia de la demanda posterior  presentada por Gutiérrez  ante el TEDH hace más de tres años, en abril de  2007.

La sentencia, que se conoció el mismo 1 de junio de 2010, fecha de su emisión, mediante la correspondiente nota de Prensa del  Alto Tribunal, establece que España ha  violado “el artículo 10 del Convenio para la protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales”, que protege la libertad  de expresión y de Prensa.